Luana Piovani escreveu que a “maldição vai resvalar nos filhos” de Virginia por causa das bets. Virginia vai à Justiça. O caso expõe a hipocrisia da esquerda chique que adora moralizar a vida dos outros.
Tem uma frase que circula nas redes desde ontem e que, convenhamos, já diz tudo sobre o personagem em questão. A atriz Luana Piovani, 49 anos, ao repostar um vídeo criticando a divulgação de jogos online por influenciadores, resolveu enriquecer o comentário com o seguinte texto direcionado à Virginia Fonseca: “A maldição vai colar em você, resvalará nos seus filhos, dinheiro de sangue, endemoniado.”
Leu certo. Uma adulta de quase 50 anos, que se apresenta ao mundo como voz progressista, esclarecida e defensora da mulher, escreveu numa rede social que a maldição vai “resvalar nos filhos” de outra mulher. Os filhos, só para contextualizar, são Maria Alice, de 4 anos, Maria Flor, de 3, e José Leonardo, de 1 aninho. Crianças pequenas que não têm absolutamente nada a ver com qualquer debate sobre apostas online.
Isso é o que chamamos, tecnicamente, de ter ido longe demais.
O estopim: bets, Virginia e a cruzada moral seletiva de Luana
A briga não é de hoje. Luana Piovani tem uma cruzada antiga contra influenciadores que divulgam casas de apostas online — as famosas bets. E, nesse ponto específico, o argumento tem fundamento: as apostas explodiram no Brasil, endividaram famílias, e há casos documentados de tragédias pessoais associadas ao vício em jogos. Isso é real.
O problema não é a pauta. O problema é a forma — e, principalmente, quem escolhe fazer essa pauta da maneira mais agressiva, seletiva e hipócrita possível.
Virginia Fonseca é uma influenciadora de 27 anos, mãe de três filhos, casada com o cantor Zé Felipe, e uma das maiores do Brasil em número de seguidores. Ela tem contratos publicitários com diversas empresas, incluindo bets. Pode-se debater se esses contratos são éticos ou não — é uma discussão legítima. O que não é legítimo é uma pessoa pública escrever que a maldição vai atingir as crianças de quem você discorda.
A hipocrisia que o caso escancarou
Aqui entra a análise que vai além da fofoca. Luana Piovani é o arquétipo perfeito de um certo tipo de celebridade brasileira: mora em Lisboa há anos — longe dos impostos, do trânsito e dos problemas que ela tanto critica —, faz lives falando sobre a decadência do Brasil, ataca quem ela considera moralmente inferior e usa as redes como palanque de superioridade.
É esse mesmo perfil que, quando se trata de liberdade de expressão, discurso e direito de criticar, defende com unhas e dentes que ninguém pode ser silenciado. Mas quando Virginia resolve fazer uma escolha profissional com a qual Luana discorda — aí a maldição pode cair nos filhos.
Não é princípio. É seletividade. Luana não foi atrás de todos os influenciadores que têm contratos com bets — e há centenas, de todos os espectros políticos. Ela foi atrás de Virginia especificamente. E dessa vez atravessou uma linha que nem os seus próprios aliados conseguiram defender.
A reação — e o que ela revela sobre o campo que defende Luana
Virginia apareceu visivelmente abalada nas redes, afirmou estar abalada e anunciou que vai acionar a Justiça. Zé Felipe se manifestou em apoio: “Estou com você.” Até Deolane Bezerra — que não é exatamente conhecida por ser sutil — saiu em defesa de Virginia e detonou Luana publicamente. Quando Deolane está no lado mais razoável do debate, alguma coisa saiu muito errada.
Nas redes, o cancelamento de Luana foi imediato e transversal — veio da direita, do centro e de boa parte da esquerda. Porque envolver crianças numa briga de adultos é uma linha que a maioria das pessoas, independentemente de ideologia, não está disposta a cruzar.
O ponto que conecta tudo ao que discutimos aqui
Por que este caso está no Politicagens? Porque ele ilustra com perfeição algo que analisamos constantemente: a hipocrisia de uma classe de figuras públicas que se posiciona como moralmente superior, que usa a plataforma para atacar escolhas alheias, que mora fora do Brasil mas opina sobre cada detalhe da vida nacional — e que, quando confrontada com os limites do que é aceitável, revela que o moralismo era só pose.
Luana Piovani pode ter um ponto sobre os danos das apostas online. Mas ao escrever que a maldição vai resvalar nos filhos de quem discorda, ela não estava defendendo nenhuma causa. Estava sendo o que sempre foi: alguém que precisa que o outro esteja errado para se sentir certa.
Virginia vai à Justiça. O caso vai se arrastar. E Luana vai aparecer numa entrevista daqui a duas semanas dizendo que foi mal interpretada. Como sempre.
