O Carnaval de 2026 não poderia ser um símbolo mais adequado do que o Brasil se tornou sob o governo Lula: um espetáculo caro, financiado pelo contribuinte, cheio de barulho e vaidade, e usado como instrumento de poder político. O que muitos brasileiros de bem enxergam como dias de desperdício moral e financeiro — bilhões de reais de dinheiro público escoados em fantasias, alegorias e apologia à libertinagem enquanto hospitais faltam remédio — revelou em 2026 uma dimensão ainda mais grave: a transformação explícita de um evento bancado pelo Estado em palanque eleitoral para o presidente da República. Na noite de domingo, 15 de fevereiro, a escola de samba Acadêmicos de Niterói abriu o Grupo Especial na Marquês de Sapucaí com 79 minutos ininterruptos dedicados à glorificação de Luiz Inácio Lula da Silva. Refrão “Olê, olê, olê, olá, Lula, Lula!” repetido 72 vezes em cadeia nacional de televisão. Bolsonaro retratado como palhaço presidiário. Evangélicos dentro de lata de conserva. E o próprio presidente descendo do camarote para a pista — ao vivo, para milhões de brasileiros. Tudo isso financiado com dinheiro do contribuinte. Na manhã seguinte, o lula carnaval virou o assunto mais pesquisado do país — e a indignação, desta vez, extrapolou.
Agora, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) terá de responder à pergunta que indignados contribuintes brasileiros fazem: R$ 9,6 milhões do dinheiro público foram usados para financiar propaganda eleitoral antecipada de um presidente que já se declarou candidato à reeleição?
Um Recorde Chamado “Horário Eleitoral Gratuito”
Para entender a dimensão do que aconteceu, basta um número. Nas eleições de 2022 — quando Lula disputou e venceu o segundo turno —, o então candidato petista teve direito a, em média, 7 minutos diários de televisão no primeiro turno e 10 minutos no segundo turno, conforme as regras do horário eleitoral gratuito. Na noite de domingo, a Acadêmicos de Niterói entregou ao presidente 79 minutos ininterruptos em rede nacional, com enredo exclusivo, carros alegóricos celebrando seus programas de governo, alas exaltando sua biografia e o refrão de campanha de 1989 — “Olê, olê, olê, olá, Lula, Lula!” — entoado 72 vezes. É mais do que o candidato teria em toda uma semana de horário eleitoral gratuito. E isso foi ao ar em fevereiro, quando a propaganda eleitoral só pode começar legalmente a partir de 5 de julho.
O lula desfile de domingo na Sapucaí não foi uma surpresa. A escolha do enredo “Do alto do mulungu surge a esperança: Lula, o operário do Brasil” foi anunciada em agosto de 2025. Desde então, a oposição tomou medidas: o Partido Novo acionou o TSE para impedir o desfile, deputados apresentaram ações na Justiça Federal, a senadora Damares Alves (Republicanos-DF) e o deputado Kim Kataguiri (União-SP) questionaram o uso de verbas públicas. Ao todo, foram pelo menos dez iniciativas judiciais e administrativas tentando barrar ou questionar o evento antes que acontecesse. Nenhuma funcionou.
Os R$ 9,6 Milhões do Contribuinte
Um dos elementos centrais da controvérsia é o financiamento público do evento. Segundo levantamento do Partido Novo, a Acadêmicos de Niterói recebeu ou estava prestes a receber cerca de R$ 9,65 milhões em recursos de diferentes esferas do governo para viabilizar sua estreia no Grupo Especial. O detalhamento dos valores: R$ 4,4 milhões da Prefeitura de Niterói; R$ 2,5 milhões do governo do Estado do Rio; R$ 2,15 milhões da Prefeitura do Rio de Janeiro; e R$ 1 milhão da Embratur — agência federal de promoção do turismo, vinculada ao Ministério do Turismo de Lula.
O governo federal tentou neutralizar a crítica argumentando que os R$ 1 milhão da Embratur fazem parte de um acordo firmado com a Liga Independente das Escolas de Samba do Rio (Liesa), que distribui R$ 1 milhão para cada uma das 12 escolas do Grupo Especial — totalizando R$ 12 milhões. Tecnicamente, todas as escolas receberam o mesmo valor. Mas a singularidade é evidente: das 12 escolas financiadas com dinheiro federal em 2026, apenas uma dedicou seu enredo a homenagear o presidente que comanda o governo que repassou o dinheiro. A coincidência é inconveniente.
O TCU chegou perto de suspender o repasse. A área técnica do tribunal recomendou a medida cautelar. Mas o ministro relator Aroldo Cedraz rejeitou o pedido, entendendo que o critério foi geral e que não houve favorecimento específico à escola niteroiense. Na Justiça Federal, as ações de Damares e Kataguiri foram igualmente rejeitadas. O sistema, portanto, cumpriu seu papel de garantir a realização do evento. Agora caberá ao TSE avaliar se o evento, realizado, configurou crime eleitoral.
O TSE Entre a Censura e a Conivência
A trajetória institucional do caso no TSE até agora é reveladora. Quando o Partido Novo pediu liminar para impedir o desfile, o tribunal negou por unanimidade. A relatora, ministra Estela Aranha — indicada ao cargo pelo próprio presidente Lula em 2025 —, argumentou que impedir o desfile previamente configuraria censura prévia, já que o TSE não pode julgar ilícitos que ainda não foram cometidos. O argumento é juridicamente sólido, mas politicamente conveniente para o governo: permite que o espetáculo aconteça e joga o julgamento para depois, quando o dano eleitoral — se for que assim o chamemos — já estará feito.
Ministros do tribunal, porém, não se furtaram de demonstrar preocupação pública com o que estava por vir. O ministro André Mendonça disse que o desfile poderia gerar confusão “entre o que é artístico e o que é propaganda eleitoral”, lembrando que o presidente Lula já declarou publicamente que será candidato à reeleição, que estamos em ano eleitoral, e que o evento tem “ampla cobertura dos meios de comunicação e também ampla repercussão social” — o que, do ponto de vista de quem enxerga o Carnaval como um desperdício de recursos que deveriam ir para saúde, educação e segurança, torna o problema ainda mais grave: é dinheiro público sendo usado para garantir audiência massiva a um espetáculo de propaganda. O ministro Nunes Marques foi claro: a negativa da liminar “não representa salvo-conduto”. A presidente Cármen Lúcia comparou o evento a uma “areia movediça”, propícia a abusos.
Mesmo com todas essas advertências, o desfile aconteceu. E aconteceu exatamente da forma que os ministros temiam.
O Que Aconteceu na Avenida — e Por Que o Lula Carnaval 2026 Revoltou o Brasil
O lula carnaval 2026 teve elementos que os advogados da oposição já estão juntando como provas para apresentar ao TSE. O enredo contou toda a trajetória biográfica e política do presidente — da infância no sertão pernambucano à presidência da República, passando pela prisão e pela “perseguição” sofrida. O samba mencionou “13 noites e 13 dias” — referência à viagem de Dona Lindu com os filhos em pau-de-arara, mas que coincide diretamente com o número 13, símbolo histórico do PT nas urnas. O refrão do jingle de campanha usado pelo PT desde 1989 foi repetido 72 vezes. Houve ala de passistas com trajes vermelhos e estrela do PT no peito. O mestre de bateria fez o “L” com os dedos ao vivo, na câmera da TV. E o presidente, a despeito dos alertas da AGU (Advocacia-Geral da União) contra qualquer aparição na pista, desceu do camarote e foi à avenida cumprimentar diretores da escola, ao lado do prefeito Eduardo Paes.
Nos carros alegóricos, a narrativa política foi ainda mais explícita. O primeiro carro mostrou uma encenação teatral em que Lula passa a faixa para Dilma Rousseff — que tem a faixa “roubada” por Michel Temer, que a coloca no pescoço de um palhaço representando Bolsonaro. Em outro carro, Bolsonaro reapareceu encarcerado, com uniforme de presidiário e tornozeleira eletrônica. Uma ala intitulada “neoconservadores em conserva” colocou dentro de latas de conserva representações do agronegócio, de mulheres de classe alta, de “defensores da ditadura” e de evangélicos — fato que gerou protesto imediato da senadora Damares Alves.
Neste contexto, o PT diretório do Rio havia divulgado orientações preventivas à militância pedindo exatamente para evitar tudo isso — sem número 13, sem “Lula 2026”, sem pedido de voto, sem ataques a adversários. Mas a escola fez o que quis. E Lula foi à pista. O partido orientou o que a escola ignorou.
A Tese da Propaganda Antecipada: Forte o Suficiente?
Para que o TSE condene Lula por propaganda antecipada, precisará configurar pelo menos um dos elementos proibidos pela legislação eleitoral antes de 5 de julho: pedido explícito de voto; referência ao processo eleitoral; exaltação de qualidades de pré-candidato; menção a número de urna; ou ataques a candidatos adversários. A lei não exige que todos estejam presentes — basta um.
Os advogados do Partido Novo argumentam que praticamente todos estão presentes. O refrão “Olê, olê, olá, Lula, Lula” é slogan de campanha registrado. A menção a “13 dias e 13 noites” é referência disfarçada ao número de urna. A exaltação biográfica de um presidente que já declarou ser candidato à reeleição é, por definição, exaltação de pré-candidato. E os ataques a Bolsonaro nos carros alegóricos configuram ataques a adversário político.
O governo argumentará que a homenagem tem caráter artístico e cultural, que outras escolas já homenagearam presidentes anteriores sem punição eleitoral, e que o PT tomou as precauções devidas orientando a militância. A ministra relatora Estela Aranha — cuja indicação por Lula ao TSE é, por si só, um elemento que a oposição não deixará passar despercebido — conduzirá o processo. O Ministério Público Eleitoral deverá se pronunciar. E o julgamento final dependerá de inclusão na pauta, definida pela presidência — hoje Cármen Lúcia, que será substituída por Nunes Marques em junho.
A punição, se houver, vai de multa de R$ 5 mil a R$ 25 mil ou valor equivalente ao custo da propaganda — o que, no caso, pode chegar a R$ 9,65 milhões. E, em caso de registro formal de candidatura, o Novo pedirá inelegibilidade. Esse pedido, se acolhido, seria a maior bomba política do ciclo eleitoral de 2026.
O Precedente e o Que Está em Jogo
O lula carnaval não é um fenômeno inédito na política brasileira. Escolas de samba já homenagearam presidentes em outros anos — e esse é precisamente o problema estrutural: o Carnaval, evento que drena recursos públicos ano após ano enquanto o Brasil convive com filas em pronto-socorros e déficit de professores nas escolas, tem sido historicamente usado como instrumento de cooptação política e populismo barato. O caso de 2026, porém, tem agravantes que o tornam singular. Primeiro: o homenageado está no exercício do mandato e já declarou candidatura à reeleição. Segundo: o financiamento público envolve diretamente recursos de uma agência federal do governo do homenageado. Terceiro: o conteúdo do desfile incluiu elementos inequivocamente eleitorais — slogan histórico de campanha, sátiras a adversário, exaltação de programas de governo. Quarto: o presidente desceu à pista, tornando-se partícipe visual do espetáculo.
Se o TSE arquivar o caso, estará sinalizando que um presidente da República pode usar o Carnaval — esse evento que consome anualmente bilhões de reais em subsídios públicos que fariam falta em UTIs, escolas e no policiamento das ruas — como plataforma de pré-campanha, meses antes do período legal. Esse precedente tornaria qualquer grande evento subsidiado pelo Estado um potencial palanque eleitoral, desde que se evite o pedido explícito de voto.
Se o TSE condenar, estará reafirmando que a lei eleitoral se aplica a todos, inclusive ao incumbente. E que 79 minutos de “Olê, olê, olá, Lula, Lula!” em rede nacional, em fevereiro de ano eleitoral, financiados com o suor do contribuinte, não é manifestação cultural — é campanha eleitoral com nota fiscal pública.
O Brasil aguarda o julgamento. E, desta vez, o que está em disputa não é troféu de escola de samba — é o respeito à lei eleitoral e ao dinheiro de todos os brasileiros. Mas sabemos que há impunidade nesse país.
ACORDA BRASIL
Fontes e Links de Referência
- Revista Oeste – TSE vai analisar possível propaganda antecipada em desfile na Sapucaí
- CNN Brasil – Possível propaganda pró-Lula em desfile deve ser analisada no TSE
- CNN Brasil – Após desfile na Sapucaí, TSE analisa possível propaganda irregular pró-Lula
- Gazeta do Povo – Desfile pró-Lula pode gerar inelegibilidade?
- Gazeta do Povo – Culto na Sapucaí a Lula: deboche do TSE e obsessão com Bolsonaro
- Poder360 – Saiba como foi o desfile pró-Lula da Acadêmicos de Niterói
- Gazeta do Povo – Escola de samba contará história de Lula mesmo após denúncias
- Infomoney – Escola que homenageou Lula recebeu verba pública? Entenda
- Tribuna do Sertão – TSE vai julgar se homenagem a Lula foi propaganda eleitoral antecipada
- CNN Brasil – Saiba o que pode configurar propaganda irregular em desfile sobre Lula
- TSE – Nota oficial sobre negativa de liminares
- Agência Brasil – Mãe de Lula “canta” no samba-enredo da Acadêmicos de Niterói
- Diário do Poder – TSE vai analisar possível propaganda eleitoral em desfile pró-Lula na Sapucaí
